Studio cinese: farmaco antimalarico non migliore del trattamento standard per COVID 19

0
4
L’idrossiclorochina, un farmaco antimalarico, non è risultato più efficace del trattamento standard per Covid 19 in un piccolo studio cinese.
Il documento, che è stato pubblicato sul Journal of Zhejiang University il 6 marzo, ha esaminato 30 pazienti COVID-19, metà dei quali hanno ricevuto il farmaco.
Dopo sette giorni, 13 dei pazienti che assumevano il farmaco sono risultati negativi, rispetto a 14 persone che non lo assumevano. Uno dei pazienti ha continuato a sviluppare una grave malattia, mentre il tempo mediano impiegato per il recupero degli individui era simile in entrambi i gruppi.
La dimensione del campione è considerata troppo piccola per essere statisticamente significativa, ma un numero simile di pazienti è stato esaminato in un recente studio francese che ha trovato lo stesso farmaco altamente efficace nel combattere l’infezione, specialmente se assunto in associazione con l’azitromicina antibiotico. Ciò ha innescato un maggiore interesse globale per l’idrossiclorochinae un composto correlato chiamato clorochina,che sono forme sintetiche del chinino e sono state utilizzate per decenni per il trattamento della malaria, nonché dell’artrite reumatoide e del lupus. Il Presidente Donald Trump la scorsa settimana ha annunciato che la sua amministrazione stava lavorando con aziende farmaceutiche per ampliare l’accesso a questi medicinali in modo che più medici potessero prescriverli “off-label”, ossia non per l’uso previsto originale.
Trump ha affermato che potrebbero essere un “dono di Dio” e un “punto di svolta”, anche se molti scienziati hanno messo in guardia contro la valutazione di medicinali, prima che vengano condotti studi clinici su larga scala. Tali esperimenti sono considerati il ​​gold standard sul campo negli ultimi mesi o anni e coinvolgono migliaia di pazienti, spesso provenienti da tutto il mondo. I pazienti vengono assegnati in modo casuale a ricevere il farmaco in esame o un placebo, e gli studi sono condotti “in cieco”, il che significa che i partecipanti e i loro medici non sono consapevoli del gruppo in cui si trovano, per ridurre ulteriormente la distorsione.