Consistenza del cibo-Crediti immagine / Shutterstock.com
Due pasti possono contenere gli stessi nutrienti pur differendo nella loro struttura fisica. Ciò che accade tra il primo boccone e la digestione può aiutare a spiegare perché i loro effetti variano.
Introduzione
Due pasti con gli stessi nutrienti possono produrre risposte diverse in termini di appetito quando la loro forma fisica e le esigenze di masticazione differiscono. Un numero crescente di ricerche suggerisce che il modo in cui il cibo viene masticato, la velocità con cui attraversa la bocca e il modo in cui si scompone possono influenzare l’assunzione e la digestione, oltre alla sua composizione nutrizionale.
Oltre il gusto: perché la consistenza del cibo è importante
La ricerca nutrizionale si è tradizionalmente concentrata sulla composizione dei nutrienti e sulla densità energetica nella valutazione degli effetti della dieta sulla salute, prestando minore attenzione alla struttura fisica degli alimenti.
La consistenza del cibo influenza il modo in cui il cibo viene gestito in bocca, il tempo necessario per mangiare e le proprietà del bolo deglutito, ovvero il cibo masticato mescolato con la saliva. Proprietà come la durezza, lo spessore e la lubrificazione influenzano il tempo di elaborazione orale, lo sforzo di masticazione e la velocità di alimentazione, mentre la matrice alimentare sottostante può influenzare l’assorbimento di energia e nutrienti.
Gli studi identificano la struttura fisica come un fattore che contribuisce alla regolazione dell’appetito e alla risposta metabolica, operando indipendentemente dalle differenze di contenuto calorico o nutrizionale. La ricerca suggerisce che due alimenti composti da ingredienti identici possono comportarsi in modo diverso una volta ingeriti se differiscono nella loro consistenza, poiché la digestione orale, così come le trasformazioni e lo svuotamento gastrico del cibo, dipendono sia dalla struttura che dalla composizione. Questi risultati supportano ulteriori indagini sugli effetti della consistenza e della matrice nella gestione del peso e nel controllo glicemico.
Che cos’è la consistenza degli alimenti?
La consistenza degli alimenti si riferisce alla combinazione di qualità meccaniche, geometriche e superficiali percepite attraverso il tatto, la vista, l’udito e la masticazione. Gli scienziati alimentari utilizzano caratteristiche come durezza, masticabilità, croccantezza, viscosità, cremosità e dimensione delle particelle per caratterizzare la consistenza. Queste proprietà vengono misurate attraverso metodi strumentali come la compressione e la prova di perforazione, mentre si impiegano panel sensoriali addestrati per descrivere attributi percepiti come sodo, liscio o appiccicoso, incluso il modo in cui le consistenze cambiano durante la masticazione.
La lavorazione può alterare la struttura degli alimenti senza necessariamente modificarne la composizione complessiva in macronutrienti. La macinazione, la riduzione in purea e il riscaldamento possono rompere le pareti cellulari o modificarne la resistenza strutturale, influenzando la facilità con cui gli enzimi digestivi raggiungono i nutrienti. Questi effetti variano a seconda dell’alimento e del trattamento, poiché il riscaldamento può anche alterare i nutrienti termosensibili.
Questa distinzione tra contenuto nutritivo e forma fisica è fondamentale per il concetto di matrice alimentare, che descrive come i nutrienti sono incorporati nell’architettura cellulare e strutturale di un alimento e interagiscono con i componenti circostanti. La consistenza descrive le proprietà fisiche percepite, mentre la matrice descrive come sono organizzati i componenti dell’alimento. I due aspetti sono correlati, ma la sola sensazione al palato non descrive completamente il comportamento di un alimento durante la digestione.
Masticazione, velocità di ingestione e regolazione dell’appetito
Gli alimenti più duri e quelli con maggiore resistenza strutturale generalmente richiedono una masticazione più prolungata e un ritmo di consumo più lento. Una revisione sistematica di 29 studi ha rilevato che gli alimenti solidi producevano una minore sensazione di fame rispetto agli alimenti liquidi, ma la sua meta-analisi non ha riscontrato differenze complessive nella sazietà in base alla forma del cibo. Gli alimenti ad alta viscosità aumentavano anche la sazietà rispetto alle loro controparti più fluide, suggerendo che, oltre alla durezza del cibo, anche la resistenza al flusso influenza la sazietà.
Questi effetti coinvolgono sia la sazietà, i processi che concludono un pasto, sia la sensazione di fame tra un pasto e l’altro. Mangiare più lentamente allunga il tempo in cui i segnali di gusto e consistenza raggiungono il cervello. Questa esposizione prolungata al gusto e alla consistenza in bocca, nota anche come esposizione oro-sensoriale, può ridurre l’assunzione di cibo durante un pasto. Il consumo rapido e la minore esposizione orale possono contribuire alla minore soppressione dell’appetito spesso osservata dopo l’assunzione di liquidi contenenti energia rispetto ai cibi solidi.
La meta-analisi non ha rilevato una riduzione complessiva statisticamente significativa nell’assunzione successiva di cibo scelto liberamente per alimenti solidi e semisolidi rispetto a quelli liquidi, o per alimenti ad alta viscosità rispetto a quelli a bassa viscosità. Il sottogruppo solido rispetto a quello liquido ha mostrato una riduzione marginale dell’assunzione, che richiede un’interpretazione cauta. I singoli studi differivano, riflettendo in parte le differenze nella composizione degli alimenti e nell’intervallo prima del pasto successivo. Queste osservazioni suggeriscono che i cambiamenti nella fame o nella sazietà non si traducono necessariamente in una minore assunzione di cibo in seguito.
Crediti immagine: jkcDesign / Shutterstock.com
Consistenza degli alimenti, digestione e metabolismo
Una volta che il cibo lascia la bocca, la sua forma fisica continua a influenzare la velocità con cui i nutrienti raggiungono il flusso sanguigno. Lo svuotamento gastrico, influenzato dal contenuto energetico, dalla composizione, dalla dimensione delle particelle e dai cambiamenti strutturali durante la digestione, determina la velocità con cui i nutrienti entrano nell’intestino tenue per essere assorbiti. Il latte è un buon esempio di questo controllo guidato dalla matrice, poiché il suo basso indice glicemico riflette diversi fattori interagenti, tra cui le proprietà del lattosio, la gestione gastrica delle proteine e dei grassi del latte e gli effetti insulino-stimolanti delle proteine.
La viscosità può influenzare anche la digestione di alimenti e bevande contenenti carboidrati. Una maggiore viscosità può rallentare lo svuotamento gastrico o il trasporto dei nutrienti; tuttavia, questi effetti dipendono dalla formulazione e dalla persistenza della viscosità durante la digestione.
Le alternative vegetali al latte variano notevolmente per tipologia di carboidrati, contenuto proteico e indice glicemico. Le bevande a base di riso presentano spesso un indice glicemico più elevato rispetto al latte, mentre alcune bevande a base di soia hanno valori altrettanto bassi.
L’indice glicemico descrive la risposta glicemica a una quantità standardizzata di carboidrati disponibili, mentre il carico glicemico tiene conto della quantità di carboidrati in una porzione. Diversi confronti utilizzano stime di laboratorio, piuttosto che misurazioni umane, e un contenuto di carboidrati inferiore può ridurre il carico glicemico per porzione anche quando l’indice glicemico è più elevato.
Anche le mele intere, la purea di mele e il succo di mela possono produrre risposte diverse a livello di glucosio e insulina, poiché la lavorazione modifica la struttura cellulare, la dimensione delle particelle e l’accessibilità dei carboidrati. Nel complesso, questi risultati suggeriscono che la risposta metabolica riflette le interazioni tra la composizione nutrizionale e la struttura degli alimenti.
La connessione cervello-intestino
La lavorazione orale fornisce input sensoriali che possono influenzare l’appetito e le risposte digestive anticipatorie. I peptidi intestinali, tra cui il peptide-1 simile al glucagone (GLP-1), il peptide YY, la grelina e la colecistochinina, partecipano tutti alla regolazione dell’appetito, aumentando o diminuendo in risposta all’assunzione di cibo e contribuendo a determinare quando la fame si placa.
Queste risposte post-prandiali vanno distinte dalle risposte della fase cefalica, che si verificano prima dell’assorbimento dei nutrienti. Una revisione sistematica degli studi sui segnali alimentari ha esaminato il rilascio anticipatorio di insulina e polipeptide pancreatico e ha trovato poche prove che queste risposte influenzino in modo coerente la sazietà o la regolazione del glucosio negli esseri umani.⁶
Una revisione sistematica separata di 71 studi ha rilevato che la certezza delle prove che collegano la funzione masticatoria alla deglutizione e agli esiti gastrointestinali variava da bassa a molto bassa secondo i criteri GRADE, un sistema standardizzato per valutare la certezza delle prove. In questa revisione, solo due degli otto studi che misuravano i peptidi intestinali hanno rilevato un effetto della consistenza. Tali risultati non hanno costantemente favorito cibi solidi o più densi: alcune risposte ormonali erano maggiori dopo versioni liquide o a bassa viscosità.
Questi risultati contrastanti dimostrano perché le variazioni nella percezione di sazietà non possono essere automaticamente attribuite a un aumento della secrezione di ormoni che sopprimono l’appetito. L’esposizione orale, la distensione gastrica, l’apporto di nutrienti e le aspettative sul cibo possono tutti contribuire, ma i loro ruoli relativi rimangono ancora da chiarire completamente.
Credito immagine: Ilya Lukichev/Shutterstock.com
Consistenza degli alimenti, cibi ultra-processati e modelli alimentari moderni
La lavorazione degli alimenti può alterare simultaneamente la consistenza, la composizione e la struttura della matrice, rendendo difficile isolarne i singoli contributi. L’ultra-lavorazione industriale può disgregare la matrice interna di un alimento, rendendo i prodotti più morbidi e più veloci da consumare rispetto alle alternative minimamente lavorate, con una maggiore velocità di consumo che favorisce un maggiore apporto energetico, in particolare per gli alimenti ad alta densità energetica.
Negli studi di alimentazione controllata, il tasso di assunzione di energia, misurato in calorie al minuto, è risultato in media quasi il doppio per gli alimenti ultra-processati rispetto a quelli minimamente processati. Uno studio crossover che confrontava pasti dalla consistenza dura e morbida ha rilevato un maggiore apporto energetico con i pasti ultra-processati a entrambi i livelli di consistenza rispetto ai pasti minimamente processati con consistenze comparabili. Anche la maggiore densità energetica ha contribuito, impedendo di attribuire la differenza alla sola consistenza.
La consistenza non è l’unica caratteristica distintiva. In alcuni confronti, gli alimenti ultra-processati presentano anche un contenuto di acqua inferiore rispetto agli alimenti minimamente processati o processati, il che ne prolunga la durata di conservazione ma aumenta la densità energetica.
Una revisione generale ha associato un maggiore consumo di alimenti ultra-processati all’obesità e al diabete di tipo 2, sebbene le sue evidenze osservazionali non possano stabilire che la consistenza o la disgregazione della matrice siano la causa di questi esiti. La perdita di struttura, palatabilità e praticità degli alimenti sono fattori che contribuiscono all’assunzione, ma i loro effetti individuali sono difficili da separare. 1,7,8
In questo senso, la consistenza può essere una delle diverse caratteristiche sovrapposte, insieme alla densità energetica e alla disgregazione della matrice alimentare, che contribuiscono a spiegare le differenze tra gli alimenti nelle diverse categorie di lavorazione. La consistenza varia all’interno di ciascuna categoria e la lavorazione può anche migliorare l’accessibilità dei nutrienti o produrre strutture che ne rallentano il consumo.
È possibile utilizzare la consistenza degli alimenti per migliorare la salute?
La consistenza degli alimenti può influenzare la velocità di ingestione, le risposte dell’appetito e il rilascio dei nutrienti, rappresentando quindi un potenziale obiettivo per interventi dietetici in diverse popolazioni e fasce d’età. In nutrizione clinica, la modifica della consistenza è già utilizzata per la gestione della disfagia, un disturbo della deglutizione che può compromettere l’assunzione di cibo e lo stato nutrizionale. In questo contesto, la modifica mira a favorire una deglutizione sicura e un’assunzione adeguata, spesso attraverso alimenti più morbidi o liquidi opportunamente addensati, selezionati in base alla valutazione della deglutizione individuale.
L’iniziativa internazionale per la standardizzazione delle diete per la disfagia fornisce descrizioni standardizzate su otto livelli, da 0 a 7, che riguardano la densità dei liquidi e la consistenza degli alimenti. Ciò consente ai medici di prescrivere consistenze adatte alla capacità di deglutizione del paziente; tuttavia, la classificazione non stabilisce l’adeguatezza nutrizionale; il contenuto di nutrienti e il consumo effettivo richiedono una valutazione separata.²
Gli ingegneri alimentari stanno anche esaminando la consistenza come strumento per un invecchiamento sano, il trattamento dell’obesità e una migliore aderenza alla dieta. Alcuni studi a breve termine su alimenti a base di gel hanno modificato la percezione della fame o ridotto l’assunzione successiva senza aggiungere calorie. Questi risultati stabiliscono possibilità sperimentali piuttosto che trattamenti comprovati a lungo termine.
Riformulare gli alimenti di uso quotidiano per aumentare il tempo di masticazione può contribuire a ridurre l’assunzione durante un pasto, mantenendo al contempo la palatabilità. La sfida sta nel bilanciare i cambiamenti, poiché un aumento eccessivo della consistenza può ridurre l’attrattiva sensoriale. Modifiche più piccole, come l’aggiunta di particelle solide ad alimenti semisolidi, hanno rallentato il consumo in studi sperimentali. Per lo sviluppo del prodotto, la questione pratica è se questi effetti persistono durante il consumo ripetuto, mentre gli alimenti rimangono accettabili per i consumatori.
Conclusioni: uno sguardo oltre i nutrienti
La consistenza degli alimenti è una dimensione misurabile che influenza il comportamento alimentare. Le evidenze derivanti da studi sulla processazione orale, studi sulla sazietà e studi sulla risposta glicemica dimostrano che la forma degli alimenti, la consistenza percepita e la struttura della matrice sottostante possono influenzare diverse fasi dell’assunzione e della digestione. Queste proprietà agiscono insieme alla composizione, con le evidenze sperimentali più chiare riguardanti il comportamento alimentare a breve termine.
Sebbene la certezza delle prove vari considerevolmente tra questi meccanismi e molte associazioni documentate si basino su campioni di dimensioni modeste o interventi a breve termine, i risultati supportano la valutazione delle proprietà fisiche degli alimenti insieme al contenuto nutrizionale. Sono necessari studi più lunghi per stabilire se i cambiamenti basati sulla consistenza producano miglioramenti duraturi nell’apporto energetico, nel peso corporeo o nella salute metabolica.
Fonte: Current Nutrition Reports