Il gigante farmaceutico AstraZeneca è stato citato in giudizio in un’azione collettiva per le affermazioni secondo cui il suo vaccino avrebbe causato morte e lesioni gravi in decine di casi.
AstraZeneca ha ammesso per la prima volta in documenti giudiziari che il suo vaccino contro il Covid può causare un raro effetto collaterale, in un’apparente inversione di tendenza che potrebbe aprire la strada a un risarcimento legale multimilionario.
Il colosso farmaceutico è stato citato in giudizio in una class action per le affermazioni secondo cui il suo vaccino, sviluppato in collaborazione con l’Università di Oxford, avrebbe causato decessi e lesioni gravi in decine di casi.
Gli avvocati sostengono che il vaccino ha prodotto un effetto collaterale che ha avuto conseguenze devastanti su un numero limitato di famiglie.
Il primo caso è stato presentato l’anno scorso da Jamie Scott, padre di due figli, che ha riportato una lesione cerebrale permanente dopo aver sviluppato un coagulo di sangue e un’emorragia cerebrale che gli hanno impedito di lavorare dopo aver ricevuto il vaccino nell’aprile 2021. L’Ospedale ha chiamato sua moglie tre volte per comunicarle che suo marito stava per morire.
AstraZeneca contesta le affermazioni ma, in un documento legale presentato all’Alta Corte a febbraio, ha ammesso che il suo vaccino contro il Covid “può, in casi molto rari, causare la sindrome da accumulo di tso”.
La TTS, acronimo di sindrome da trombosi con trombocitopenia, provoca la formazione di coaguli di sangue e una bassa conta piastrinica.
Sono stati presentati cinquantuno casi all’Alta Corte, con vittime e parenti addolorati che chiedono un risarcimento danni stimato fino a 100 milioni di sterline.
L’ammissione di AstraZeneca, presentata in una difesa legale alla richiesta del signor Scott all’Alta Corte, è il risultato di un intenso contenzioso legale. Potrebbe portare a risarcimenti se l’azienda farmaceutica riconoscesse che il vaccino è stato la causa di gravi malattie e decessi in specifici casi legali.
Il Governo si è impegnato a coprire le spese legali di AstraZeneca.
In una lettera di risposta inviata nel maggio 2023, AstraZeneca ha dichiarato agli avvocati del signor Scott: “Non accettiamo che la TTS sia causata dal vaccino a livello generico”.
Ma nel documento legale presentato all’Alta Corte a febbraio, AstraZeneca ha affermato: “È ammesso che il vaccino AZ possa, in casi molto rari, causare la sindrome da stress post-traumatico (TTS). Il meccanismo causale tuttavia non è noto”.
Inoltre, la TTS può verificarsi anche in assenza del vaccino AZ (o di qualsiasi altro vaccino). Il nesso causale in ogni singolo caso sarà oggetto di perizia.
Gli avvocati sostengono che il vaccino AstraZeneca-Oxford è “difettoso” e che la sua efficacia è stata “notevolmente sopravvalutata“, affermazioni che AstraZeneca nega fermamente.
Gli scienziati hanno identificato per la prima volta un legame tra il vaccino e una nuova malattia chiamata trombocitopenia e trombosi immunitaria indotta da vaccino (VITT) già a marzo 2021, poco dopo l’inizio della distribuzione del vaccino contro il Covid-19.
Gli avvocati dei ricorrenti sostengono che la VITT sia un sottoinsieme della TTS, sebbene AstraZeneca non sembri riconoscere il termine.
Il Governo ha indennizzato AstraZeneca. ma per qualsiasi azione legale, finora si è rifiutato di intervenire.
Kate Scott, la moglie del signor Scott, ha dichiarato al Telegraph: “Il mondo medico ha riconosciuto da tempo che la VITT è stata causata dal vaccino. Solo AstraZeneca ha messo in dubbio che la condizione di Jamie sia stata causata dal vaccino. Ci sono voluti tre anni per arrivare a questa ammissione. È un progresso, ma vorremmo vedere di più da loro e dal Governo. È ora che le cose si muovano più rapidamente. Spero che la loro ammissione significhi che potremo risolvere la situazione il prima possibile. Abbiamo bisogno di scuse, di un giusto risarcimento per la nostra famiglia e per le altre famiglie che sono state colpite. Abbiamo la verità dalla nostra parte e non ci arrenderemo.
“La sicurezza dei pazienti è la nostra massima priorità”
Sarah Moore, socia dello studio legale Leigh Day, che sta portando avanti le cause legali, ha affermato: “Ci è voluto un anno ad AstraZeneca per ammettere formalmente che il suo vaccino può causare devastanti coaguli di sangue, quando questo fatto è stato ampiamente accettato dalla comunità clinica dalla fine del 2021. In questo contesto, purtroppo sembra che l’AZ, il Governo e i loro avvocati siano più propensi a fare giochi strategici e ad accumulare spese legali piuttosto che affrontare seriamente l’impatto devastante che il loro vaccino AZ ha avuto sulla vita dei nostri clienti”.
In una dichiarazione, AstraZeneca ha affermato: “Esprimiamo la nostra solidarietà a chiunque abbia perso i propri cari o abbia segnalato problemi di salute. La sicurezza dei pazienti è la nostra massima priorità e le autorità regolatorie hanno standard chiari e rigorosi per garantire l’uso sicuro di tutti i medicinali, compresi i vaccini. Dalla mole di prove provenienti da studi clinici e dati reali, il vaccino AstraZeneca-Oxford ha dimostrato costantemente di avere un profilo di sicurezza accettabile e le autorità di regolamentazione di tutto il mondo affermano costantemente che i benefici della vaccinazione superano i rischi di potenziali effetti collaterali estremamente rari”.
L’azienda sottolinea che le informazioni sul prodotto relative al vaccino sono state aggiornate nell’aprile 2021, con l’approvazione dell’autorità di regolamentazione del Regno Unito, per includere “la possibilità che il vaccino AstraZeneca-Oxford sia in grado, in casi molto rari, di essere un fattore scatenante” della sindrome da stress post-traumatico.
L’azienda non riconosce le affermazioni secondo cui avrebbe fatto marcia indietro ammettendo nei documenti giudiziari che il vaccino può causare la TTS.
Studi indipendenti dimostrano che il vaccino AstraZeneca è stato incredibilmente efficace nel contrastare la pandemia, salvando più di sei milioni di vite in tutto il mondo nel primo anno di distribuzione.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha affermato che il vaccino è “sicuro ed efficace per tutti gli individui dai 18 anni in su” e che l‘effetto avverso che ha spinto all’azione legale è stato “molto raro”
.
Boris Johnson ha elogiato il vaccino definendolo un “trionfo per la scienza britannica” Crediti : PAUL ELLIS/AFP
Il vaccino, annunciato al momento del lancio da Boris Johnson come un “trionfo per la scienza britannica”, non viene più utilizzato nel Regno Unito.
Nei mesi successivi alla distribuzione, gli scienziati hanno identificato l’effetto collaterale potenzialmente grave del vaccino. È stato quindi raccomandato di offrire ai soggetti sotto i 40 anni un vaccino alternativo, poiché il rischio del vaccino AstraZeneca superava i danni causati dal Covid.
Gli avvocati che rappresentano le famiglie che hanno fatto causa all’azienda farmaceutica sostengono che il vaccino non fosse così sicuro come le persone avrebbero avuto il diritto di aspettarsi. Stanno facendo causa allo studio legale, con sede a Cambridge, ai sensi del Consumer Protection Act del 1987.
Leggi anche:Astra Zeneca ritira il vaccino anti-Covid in tutto il mondo
Gli avvocati del signor Scott hanno sostenuto che egli ha subito “lesioni personali e perdite consequenziali derivanti dalla trombosi immunitaria con trombocitopenia (VITT) indotta dal vaccino a seguito della vaccinazione del 23 aprile 2021 con il vaccino AstraZeneca Covid-19“.
I dati ufficiali della Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) mostrano che almeno 81 decessi nel Regno Unito si sospetta siano stati collegati alla reazione avversa che ha causato la coagulazione in persone che presentavano anche bassi livelli di piastrine nel sangue.
In totale, secondo i dati dell’MHRA, circa una persona su cinque affetta da questa patologia è morta a causa di ciò.
Il Governo gestisce un proprio programma di indennizzo per i vaccini, ma le presunte vittime sostengono che il pagamento una tantum di 120.000 sterline sia inadeguato.
I dati ottenuti tramite una richiesta di accesso alle informazioni mostrano che su 163 pagamenti effettuati dal Governo entro febbraio di quest’anno, almeno 158 sono andati ai destinatari del vaccino AstraZeneca.
Il Vaccine Damage Payment Scheme (Schema di Pagamento dei Danni da Vaccino) prevede un indennizzo per i danni subiti a causa dei vaccini o per i familiari più prossimi in lutto. Meno di cinque persone che hanno beneficiato del programma hanno ricevuto vaccini diversi da AstraZeneca.
AstraZeneca ha già sostenuto in tribunale che le rivendicazioni contro l’azienda sono “confuse” e “illegittime” . Nella sua difesa, AstraZeneca ha affermato che il profilo beneficio/rischio del vaccino era, e rimane, positivo.
AstraZeneca è la seconda società quotata in borsa del Regno Unito, con una capitalizzazione di mercato di oltre 170 miliardi di sterline. Il suo amministratore delegato, Sir Pascal Soriot, è il dirigente più pagato tra le aziende del FTSE 100, con utili prossimi ai 19 milioni di sterline.
Fonte: The Telegraph